经济学 | 管理学 | 法学 | 理学 | 工学 | 计算机 | 医药 | 文学 | 教育 | 艺术 | 哲学 | 文化 | 政治 | 社会 | 英语论文 | 应用文 | 论文写作指导
  当前位置:中国论文下载中心 > 文学 > 现当代文学 > 正文
后现代与知识分子
来源:中国论文下载中心    [ 06-01-12 14:59:00 ]    作者:佚名    编辑:studa9ngns

 注释
       [1]Alvin  W.  Gouldner,  The  Future  of  Intellectuals  and  the  Rise  of  the  New  Class,  London:  Macmillan,  1979.
       [2]Carl  Boggis,  Intellectuals  and  the  Crisis  of  Modernity,  Albany:  SUNY  Press,  1993.
       [3]Mike  Featherstone,  "Toward  a  Sociology  of  Postmodern  Culture,"  in  Hans  Haferkemp,  (ed),  Social  Structure  and  Culture,  Berlin:  Walter  de  Guyter,  1989,  p.164.
       [4]Mike  Featherstone,  Consumer  Culture  and  Postmodernism,  London:  Sage,  1995.
       [5]Dominic  Strinati,  An  Introduction  to  Popular  Culture,  London:  Routlege,  1995,  p.237.
       [6]Leo  Lowenthal,  Literature,  Popular  Culture  and  Society,  Palo  Alto,  CA:  Pacific  Books,  1961.
       [7]Clement  Greenber,  "Avant-Garde  and  Kistch,"  in  James  Hall  et  al  (eds),  Modern  Culture  and  the  Arts,  New  York:  McGraw-Hill,  1964.


       注释:
       [1]Terry  Eagleton,  The  Illusions  of  Postmodernism,  Cambridge:  Blackwell,  1996,  pp.vii-viii.
       [2]福柯:《权力的眼睛--福柯访谈录》,上海人民出版社,1997,第102页。
       [3]《福柯专访录》,载《东西方文化评论》,第3辑,北京大学出版社,1991,第262页。
       [4]引自Steven  Connor,  Postmodernist  Culture,  Cambridge:  Blackwell,  1989,  pp.41-42。
       [5]Russell  Jacoby,  The  Last  Intellectuals--American  Culture  in  the  Age  of  Academe,  New  York:  Noonday,  1987,  pp.6-7.
       [6]赵汀阳:《公共视野和公共语言》,载《中华读书报》,1999年6月16日。并参见以后的讨论。 
       [7]Zygman  Bauman,  "Legislator  and  Interpreters:  Culture  as  Ideology  of  Intellectuals,"  in  Hans  Haferkemp,  (ed),  Social  Structure  and  Culture,  Berlin:  Walter  de  Gruyter,  1989,  pp.320-321.
       [8]鲍曼的这一理论和另一种看法似有不同,他并不把知识分子的角色从一开始就界定为一种批判者和对抗者,他认为在现代性扩张的过程中,知识分子最初是作为肯定的积极的力量而出现的,他们在文化、教育、权力合理化的过程中,实际上扮演了极其重要"权威"角色,他名之为"立法者"。我以为,鲍曼的说法揭示了知识分子历史角色的复杂性和变化,值得关注。
       [9]同[7],p.324。
       [10]同[7]p.330。
       [11]美国社会学家古德纳认为,文化资本赋予知识分子一种"阶级意识",这使得他们以塑造"批判话语的文化"为己任。所谓"批判性话语的文化",在他看来是"历史地演变的一系列规则,是话语的语法。第一,它关心对其种种主张合理性的证明;第二,证明的方式不是求助于权威;第三,它强调在只在论辩基础上追求自愿的认同。"见Alvin  W.  Gouldner,  The  Future  of  Intellectuals  and  the  Rise  of  the  New  Class,  New  York:  Oxford  University,  1979,  p.28。
       [12]萨义德:《知识分子论》,台湾麦田出版有限股份公司,1997,  第108页。
       [13]同[12],第121页。
       [14]Alvin  W.  Gouldner,  The  Future  of  Intellectuals  and  the  Rise  of  the  New  Class(London:  Macmillan,  1979).
       [15]Carl  Boggs,  Intellectuals  and  the  Crisis  of  Modernity  (Albany:  SUNY  Press,  1993).
       [16]Mike  Featherstone,  "Toward  a  Sociology  of  Postmodern  Culture,"  in  Hans  Haferkemp,  (ed),  Social  Structure  and  Culture  (Berlin:  Walter  de  Guyter,  1989),  p.164.
       [17]Mike  Featherstone,  Consumer  Culture  and  Postmodernism  (London:  Sage,  1995).
       [18]Dominic  Strinati,  An  Introduction  to  Popular  Culture  (London:  Routlege,  1995),  p.237.
       [19]Leo  Lowenthal,  Literature,  Popular  Culture  and  Society  (Palo  Alto,  CA:  Pacific  Books,  1961).
[20]Clement  Greenber,  "Avant-Garde  and  Kistch,"  in  James  Hall  et  al  (eds),  Modern  Culture  and  the  Arts  (New  York:  McGraw-Hill,  1964).

转贴于 中国论文下载中心 http://www.studa.net

[首页] [上一页] [1] [2] [3]